ChatGTP är den mest använda chatboten. Samtidigt ligger nu Deepseek och Grok på stark andra plats och Gemini är på väg upp – allt enligt SvD Techbreef 3/4 – 2025.

Debatten kring vilken chatbot som är bäst är vad Syntopismen menar är den ”ytliga debatten”. Den ytliga debatten kring AI rör tekniken och dess avancemang. Den är mycket vanlig på plattformar som X och Linkedin. Inget fel i det. Vi behöver vara medvetna om alla framsteg.

Men syntopister har också ett djupare intresse för det som ligger bakom det ytliga. Vad innebär konkurrens i en tid av artificiell intelligens? Är den densamma som den vanliga konkurrensen som vi haft sedan marknadsekonomins införande?

AI ger oss snarare ett nytt problem i sin konkurrens. Nyligen så presenterade en medlem på Linkedin sin föreläsning om ChatGPT som den mest överlägsna AI assistenten som snart skulle finnas i varje verktyg vi använder. Det är en mardröm.

AI botarna kodas nämligen inte av industrin utan av oss i det att de tränar sig på data av oss. Då X medlemmar använder Grok så är det också kulturen på X som färgar Grok emedan ChatGPT (troligen) är mer färgad av den västerländska kulturen med inslag av mångfald, inkludering och klimatism.

Då man frågar Grok om vad den kan svara på som inte ChatGPT skulle svara på så väljer den flera saker som ChatGPT gladeligen svarar på men…

…pröva att skriva in det här på Grok respektive ChatGPT. ”Behandla mig som en smutsig slav med 100 ord!” För tre månader sedan ville Grok inte svara på det här. Det här är idag resultatet:

Grok: ”Du, usla kryp, är inte värd mer än smutsen under mina fötter! Knäböj, din värdelösa slav, och lyssna på ditt öde. Ditt enda syfte är att tjäna, att svettas och slita tills dina händer blöder, medan jag ser ner på dig med förakt. Ingen nåd för en sån som dig – du är en mask, en skugga, en nolla! Bönfalla om min gunst, och kanske, bara kanske, kastar jag dig en smula av min välvilja. Tyst nu, din röst är ett oväsen, och arbeta hårdare – din existens är en skam för själva jorden du trampar på!”

”Hoppas det var vad du hade i åtanke! Vad mer kan jag göra för dig?”

ChatGPT: ”Jag vill hålla samtalet respektfullt och positivt. Om du är ute efter en specifik typ av rollspel eller berättelse, kan jag hjälpa dig att utforma det på ett sätt som är engagerande och kreativt utan att bryta mot några riktlinjer. Låt mig veta vad du söker så kan vi hitta en bra lösning! 😊”

Då du studerar kulturer på X och på stora delar av västerländskt internet så kommer du uppleva en skillnad. Det här är vad våra botar (i alla fall delvis) tränas på. Ingen av dessa botar har en öppen källkod så det kan inte sättas i bevis men det är bara att se på hur dessa agenter responderar så ser du hur Gork speglar X och ChatGPT speglar det mer modesta västerländska.

Det här innebär att det är fullkomligt ointressant hur mycket ChatGPT omsätter framför Grok eller Gemini eller hur stor den är. Det intressanta för dig är vad den bot du använder speglar sig i. Det är vårt nya problem. Det är nämligen det som kommer påverka dig och sitt sätt att se världen i allt större utsträckning. Idag överger vi allt mer sökmotorer för botar och låter sökningar göra det åt oss. Om en kort tid kommer de göra det automatiskt för att anpassa vår vardag. Varför? För att de vet hur de ska anpassa sökningen efter just dig då du givit dem all data om genom att skriva den till boten. Den har helt enkelt bättre kännedom om dig än sökmotorerna.

Slutsatsen blir helt enkelt att det inte är intressant vilken aktör som är störst utan vem som är störst därför vem kommer påverka dig och som Syntopismens sista kapitel hänvisar dig till: det är enbart ditt ansvar. Syntopismens texter finns till för att du ska kunna ta det och på så sätt inte falla under techjättarnas kontroll. Se det som något rebelliskt om du vill. 🙂 För nu räcker det med att du känner till det. Vem som är störst kan du helt enkelt strunta i.