Varför skulle jobben se mycket annorlunda ut då AI tar över då det inte kommer finnas jobb alls? Jag stöter ofta på den repliken och den grundar sig i någon personlig föreställning om att människan inte går att ersätta för det är vad man säger – det kan inte betyda något annat.

Människan går att ersätta precis som vi ersatte homo erectus. Dessutom verkar vi göra det helt frivilligt utan att blinka.

Det kommer inte finnas några jobb för oss att utföra därför att en maskin gör det villigare och bättre.

Då talas det om att vi kommer bli så ”kreativa”. För det första är AI mer kreativa än oss eller kommer i alla fall att bli eller så får vi möta det faktum att några av våra tre största industrier är sex, vapen och droger och det säger en del om oss och en eventuell framtid.

Jag har ett avsnitt om jobben i kapitel 5 om AI men läs gärna dess helhet för en överblick på över 100 olika observationer Syntopismen gör.