Syntopismen handlar om relationen mellan människa och AI men är lika mycket en bro. En bro från det svåråtkomliga akademiska om krångliga system och diskurser till gemene mans nyfikenhet på sin omvärld.

Jag är tydlig med att säga att jag inte äger en sanning men jag äger en möjlighet att ge en enkelhet i det komplexa för dig att välja hur du bygger vidare på egen hand.

Kan vi tala om vänster och höger så vi förstår? Islam? Skillnaden mellan islam och islamism? Ideologier och filosofier?

Begreppen är tröga och svåråtkomliga och avskräcker. Syntopismen är till för att lägga en basal grund i våra starkaste grundkänslor om sanningen, samspelet mellan individerna och individernas funktion med avseende på deras hjärnor.

Jag hoppas du är nyfiken på världen och kan använda Syntopismen som en grundplatta att bygga dina helt egna perspektiv på. Då har jag lyckats. Men det finns ingen framgång eller lycka i att ha rätt.

Så därför är frågan om akademiker äger rätten till att förklara världen? Är de ens bäst lämpade för gemene man som transslator av komplexiteten? Jag menar nog inte det.

Ty är akademiker mer bildade och kunniga än icke akademiker? Jag haft långa diskussioner med akademiker och icke akademiker kring detta en tid nu. Det här är vad jag kommit fram till:

1. Du kan läsa in många ämnen själv och de enklaste är humaniora och de omöjliga är de som kräver praktik som hjärnkirugi. I humaniora kan du bli bättre än en professor från akademin.

2. Arbetsmarknaden kräver akademiska poäng. De har inte förstått vikten av auto dedukt.

3. Vissa akademiker ser sin utbildning som en identitet och delar därmed upp sig själva i en elit och icke akademiker som underställda dem.

4. Akademier är politiserade och därför är vissa ämnen bättre att läsa själv. Du kan då också välja vägar själv men det kräver självrannsakan

5. Att läsa själv kräver stor självkritik, en metodik och en bas att diskutera det du läser med – fördelen där är att den med internet kan bli mycket mer varierad.

6 En del ämnen som juridik och ekonomi tar mycket längre tid att läsa in själv än på en akademi.

7 Du bör producera något eget i de ämnen du studerar för att penetrera det på djupet ungefär som en uppsats.

De autodedukta och de akademiker som är lämpade bör nu i den mest komplexa tid av alla bygga broar mellan akademiernas djup och gemene mans vilja att förstå. Dessa kallas idag poddare, youtubers eller bloggare – dessa särskilda skrån som nu börjar få en viktig roll och bör jämställas med akademiker ut den aspekten (såväl som icke-akademiker och hands on arbetande). De behövs därför att tiden är omöjlig att begripa på djupet utan mycket investering men också ointressant att närma sig om man inte förstår den. Därför behövs dessa ”brobyggare” i den nya tiden. Det nya skrået. Som _inte_ bör ses ner på av akademiker.

Syntopismen är en sån väg och i höst expanderar den.