Då allt handlar om nätverk så är det dags att låta Syntopismens alla delar få blomma ut – inte bara den om AI; därför att hela vägen mot förståelse och det eventuella högre kiseldominerade medvetande som kan komma måste först förstås av oss. Så låt oss börja nu i ett klassiskt vardagligt dilemma som Syntopismen kan förklara.

Skillnaden mellan vänster och höger är att vänsterns idé går ut på att eliminera något och högerns på att uppnå något. Då Chang Johannes Frick i Aron Flam intervju menar att vi till höger bör arbeta på samtalet med vänstern för att förstå deras perspektiv och visa dem vårt är det en god ambition jag ofta försöker mig på. Men som Flam konstaterar så är det mer eller mindre omöjligt and here is why:

Då vänstern är upptagna med eliminering så handlar det om en enda sak: seger. Högern är å andra sidan upptagna med att hela tiden leta beståndsdelar ur alla möjliga läger för att nå sitt mål mer effektivt och ännu bättre. Det innebär att högern har färdigheten att våga och orka förstå medan vänstern inte har den och det resulterar i att det arbetet Chang föreslår är ganska dödsdömt och – som ni förstår – en del av dolkstöten för hela politiken.

Det här visade sig utmärkt väl för ett par år sedan då Svantesson försökte förklara problemet med marknadshyror i Aktuellt och Nooshi med en mening raserade allt hon försökt förklara under 2-3 minuter i en enda mening: men barnen då – ska inte de kunna bo bra?

Jag kallar det för Lex Svantesson och dess innebörd är mina nyss nedtecknade ord. Jag är för dialogen med vänstern – de är sällan för densamma. Anledningen är att de eliminerar och vi bygger och då du eliminera spränger du något med en enda deg. Då du bygger tar det år av planering och införskaffande av mängder med ingredienser. Där byggs en väsensskild skillnad i att se verklighet och argumentera för den och aldrig mötas de tu.