Sammanfattning Steg 1

• Etiken är vårt sociala kitt för att kunna samexistera i större grupper och därmed nödvändig för vår existens.
• Etiken är reflektionen över vad som är rätt och fel och ligger som bas för våra handlingar som är moraliskt goda eller onda.
• Etikens och moralens problem är att det goda och det onda eller det som anses rätt eller fel utgår från kontexten som skiftar mellan kultur och tid. Därför kan inget någonsin vara gott eller ont, rätt eller fel.
• Kärnan förhåller sig till kontexten.
• Etiken är det mest värdefulla gemensamma målet utifrån vårt förhållningssätt till kontexten. Det målet borde vara överlevnad men förhållningssättet skiftar som vi har konstaterat.
• Förhållningssättet blir vårt nya problem för en universell kodex.

Då vi nu bildat oss med denna bakgrundskoll kan vi börja bygga en kodex för digitalismen och eftersom vi kommit fram till att kodexen för det vi vill uppnå alltid kallas etik så överger vi begreppet kodex till förmån för begreppet etik. Vad blir då dess första byggsten? Problemen är nu fyra istället för två:

1. Sanningen är en bristvara och det förminskar tilliten. Om tilliten förminskas så försvagas tilliten mellan människor vilket leder till konflikter och minskat utbyte av bildning och handel vilket krymper civilisationens möjligheter till kultur och kunskapsexpansion.
2. Vi befinner oss i kaos-fasen av det fjärde kommunikationsparadigmet. Vid det förra paradigmskiftet löste vi detta genom att orientera oss framåt mot ordningen.
3. Ingenting kan vara gott eller ont då det beror på kontexten.
4. Kontexten ändrar sig alltid beroende på aktuell kultur och tid. Därför finns ingen exakt etik eller moral.

Så etiken är det som ger vår existens en möjlighet för den upprätthåller en kodex oss emellan som gör att vi kan samspela som de sociala varelser vi är. Samtidigt verkar en idé om en universell etik fungera på olika grupper beroende på när i tiden de uppstår och vilken kultur de har.

Ur digitalismen får vi dessvärre ett nytt problem. Digitalismen gör oss globala. Det är något nytt. Världen har krympt digitalt och analogt och vi har numer hela världen som spelfält vilket är en förändring bara på 70 år. Därmed kommer också vårt sociala kitt att spänna över hela världen vilket aldrig förut inträffat. Då behöver vi en etik som hittar minsta gemensamma nämnare till världens folk men hur sjutton ska vi göra det utifrån de problemen vi just räknat upp? Vad blir ens grunden?