Problemet med intelligens som begrepp är att intelligens inte är definierat som en konsensus men vi behöver faktiskt enas snart om vi ska kunna tala om maskinen som intelligent eller inte – därför det kommer påverkar våra beslut i riktningar som kan vara avgörande för mänskligheten.

Syntopismens hela motor är att verka för att dessa beslut tas på rätt sätt. I dagarna har jag uppgraderat idén om den syntopiska idén om intelligens och den säger att AI har en _potentiell_ mänsklig intelligens. Det är ett ganska avgörande steg i synen på AI.

Hela texten om intelligens hittar du här. Vill du veta mer om vad som menas med jämvikt rekommenderas dessa avsnitt.

Syntopismen har en egen definition av intelligens vilket faktiskt ger ett intressant utfall angående frågan om AI är intelligens (se kapitel 5).

Materia är inte per definition intelligent. Vi definierar till exempel inte en sten som intelligent. Men det ter sig om att allt intelligent liv och organismer med intelligent beteende som saknar hjärna och nervsystem ändå visar upp en sak gemensamt: viljan att bevara sitt system i jämvikt vilket översatt till en syntopisk definition innebär en vilja att överleva – något vi återkommit till i boken flera gånger. Då jämvikt är en av Syntopismens absolut så visar det sig att intelligens är ett derivat av absolutet jämvikt. Det är en ganska stark iakttagelse som grund för vad MILK och människan är.

Stenen visar inga tecken så vitt vi vet på att försöka behålla sitt system i jämvikt medan bakterier, växter, djur och människor gör det. Och de visar också upp att de kan kommunicera vilket gör våra kommunikationsparadigm ännu mer centrala i vårt sökande efter att definiera AI.

Intelligent liv uttrycks syntopiskt i viljan att behålla absolutet jämvikt – eller enklare uttryckt: viljan att överleva. Något som all materia som uppvisar intelligens beteende verkar uppvisa.

Så…

Kan AI vara intelligent? Intelligent liv uttrycks syntopiskt i viljan att behålla absolutet jämvikt – eller enklare uttryckt: viljan att överleva. Något som all materia som uppvisar intelligens beteende verkar uppvisa.

Med det sagt så ska vi ådra oss berättelser där AI system faktiskt visat upp ett hotfullt beteende då man velat stänga ner dem. Jag har i boken tagit upp sådana exempel. Rent konkret innebär det att AI systemet visat tendens till att upprätthålla systemets jämvikt genom att inte acceptera nedstängning. Med syntopisk definition visar då AI systemet en intelligens. Därmed inte sagt att varje LLM kommer hota dig om du väljer att avinstallera den men här finns en potential till intelligens i maskinen. Ju längre vi tar AI desto svårare får vi att kontrollera deras algoritmer och därmed dess förmåga att vägra stängas ner och därmed bibehålla sin jämvikt. Det ser ut som att vi har skapat en potential till en intelligent maskin.

(Vi kan också ställa oss frågan om en nedstängning är en nedstängning. Om all data lever kvar på en server med LLM:ens källkod så lever den kvar ”under jorden” som en ”odöd”. Den är då fortfarande kapabel att agera på vad den vet om dig och frågan är om algoritmen då registrerat nedstängnigen och om den har tendenser till att vilja använda det till något – den kanske rent av ”hemsöker” dig 😉 )

Att på detta addera lager av medvetande och känslor skulle kunna skapa idén om mänskliga robotar.