Den multilaterala kulturens nödvändighet

Låt oss minnas den reducerande modellen från avsnittet om Kärna, kontext och förhållande. Om vi ersätter D och B med en kultur A och en kultur B så förstår vi att kulturen A (fd D) alltså påverkas av kontext. Det innebär att om en annan kontext – Kultur C – utsöndrar fenomen mot kultur A så kan kultur A inta en annan inställning till kultur B än kultur C.

Det här är mycket viktigt att notera. Då vi talar om kulturer så är det sällan en enda homogen kultur som existerar över ett stor område eller utspridda noder. Precis som en person kan se annorlunda på hur något uttrycks i sin familj jämfört med hur samma sak uttrycks på på MMA klubben kan samma fenomen tolkas annorlunda om samma kultur. Om vi ser till handelskriget 2025 så skiftade EU från en samarbetsfas till en protektionistisk fas mot USA medan EU också öppnade upp för mer frihandel och därmed en samarbetande fas med länder som Indien och till och med Kina.

I Sveriges fall är den övergripande kulturen fortfarande feminin men hållningen mot olika länder kan skifta mellan samarbetande och de senare faserna i kulturteorin. Det gör inte teorin mindre sann men mer komplex men eftersom inget är mindre än 3 så är vi tvungna att acceptera det här. Men det är inte märkligare än att du ser med blida ögon på din käresta och med mindre blida ögon på en meningsmotståndare och rent hatiskt mot någon som hotar sig. Kulturer är större apparater än individer så att skifta markörer är inte aktuellt här heller. Hyperfeminina kulturer invärtes och hypermaskulina utvärtes (kontexten krig) är svår att upprätthålla beroende på kulturernas stora kontraster.

Alltså kan till exempel ett land upprätthålla olika kulturella faser mot olika kontexter.