Vänstervåld

Om vänstern står för en feminin kultur hur kan man då förklara fysiskt våld från vänstern? Extremism innehållande våld är en maskulin kultur oavsett politisk tillhörighet. Se alltså till typen av våldskapital. Är det feminint eller maskulint? Där i ligger kulturens markör.

Dock visar historien att vänstern gått från det sociala våldet till det fysiska våldet många gånger i historien: Mao. Stalin. Baader-Meinhof-ligan. Notera då hur kulturens tyngdpunkt gör några massiva förflyttningar tack vare tung intensitet i fenomen som träffar dess kultur.

Vi utgår från en kommunistisk idé där alla ska ha lika och leva under statens goda minne. I teorin en fin idé, i alla fall för vissa. Idén bygger på jämställdhet och broderskap som just i teorin låter utmärkt. Men eftersom människan är ett hierarkiskt djur för att vi måste vara det då anarki inte är en lösning så väver kommunismen också in en ledare i sin teori. Inget annat är möjligt och har heller inte existerat mer än som små Burning man event eller liknande. Hade kommunismen fungerat som den var tänkt hade världen varit en helt annorlunda plats och kommunistiska länder som Nordkorea eller forna dito som Ryssland skulle knappast hota den andra halvan av världen med kärnvapen om de inte lyder. Makten lyser starkt i de jämlika idéerna.

Men tillbaka till frågan. Idén om allas lika värde är feminin i Syntopistisk tolkning. Så den Feminina kulturen börjar gro till dess att den falska ledaren etableras. Den tar med sig abjektet in i hyperfasen via de andra faserna där först samarbete med andra likasinnade och även oliksinnade tog sin början och ledaren fortfarande var äkta. Men i fas 3 och 4 tillkommer abjektet: borgarna och kapitalet. Förskjutningen av tyngdpunkten kan gå rasande fort med sätt intensitet i fenomenen och kommunismens födelse var minst sagt en blodig tid fylld av hård makt och falska ledare.

För att den feminina kulturen ska kunna bruka våld måste den återfödas som en maskulin kultur till vilka vi kan räkna alla tre exempel ovan. Och de träder blixtsnabbt in direkt i hyperfasen eftersom fragmenten av fenomenen redan är på plats vid kulturens upplösning och därpå bildar dessa fenomen direkt ny konstellationer. Den feminina kulturens våldskapital är inte våld så kulturen måste återbildas till en maskulin sådan för att kunna utöva våld. Fenomenen står alltså på rad med tung intensitet av den kultur som den nyss förintade feminina kommunismen lämnade efter sig. Man började med utfrysningar och kanske till och med fängslande innan man ombildade kulturen och gick till att avrätta folk vilket är ett maskulint attribut i hyperfasen. Så blixtsnabbt förintades den feminina kommunismen om vi uttrycker oss så och upp reste sig den maskulina dito som fylldes av fenomen från den förra vilket snabbt sköt tyngdpunkten upp i Hyperfasen med fenomen som hat, äckel, dödönskan, förbud mot oliktänkande med mera. På så sätt kan man se på idén om hur vänstervåldet börjar som feminint men återföds som maskulint. Däremot kan den hyperfeminina kulturen kan omhulda maskulint våld utan att själv utöva det – det vill säga maskulina fenomen tas emot positivt.