Den etiska meningen

Så vad är liv? Vad innebär att leva? Lever en växt? Är alla liv lika mycket värt och varför? Kan AI ha ett liv och vilka etiska frågor väcker det mot tekniken? Att definiera liv är egentligen det mest grundläggande för mänskligheten därför att livet är allt omkring oss som lever inklusive och framförallt oss själva. Livet är det vi kämpar för. Livet är det vi sällan tar av daga trots stora och tuffa motgångar, sjukdomar eller inkapaciteringar under drägliga eller mindre drägliga förhållanden.

Återigen verkar driften att överleva överskugga det mesta. Dock borde ju mindre frihet och begränsningar antingen driva på en kraft att slå sig fri för att återerövra livsdriften (en drift till att nå driften så att säga vilket i och för sig är livsdriften i sig) eller så borde driften att leva sakta dö ut. Det visar sig att efter ett antal månader i de tyska koncentrationslägren ökade antalet självmord hastigt. Livsdriften utmanövrerades och togs över av vad psykoanalysen kallar dödsdriften eller Thanatos som var en demon i den grekiska mytologin. Det är möjligt – men det är enbart en tolkning av mig – att hjärnans vilka till lust helt enkelt manifesteras i att avsluta livet då alternativet är värre? Noterbart är att vi redan upptäckt att många menar att livets mål är döden så kan då dödsdriften ta över livsdriften då dödsdriften redan är det vi drivs mot. Kanske får man se lägren som en katalysator av detta vilket inte låter lite cyniskt men hur som helst är det inte evolutionsetiskt.