Framåt

Låt oss ha berättelsen om Deep Blue och AlphaGo i åtanke under den fortsatta läsningen. Ingen trodde att artificiell intelligens skulle slå den mänskliga. Vi fick fel båda gångerna. Det finns en övertro på den mänskliga skapelsen. Precis som imperier tror att de är för evigt så faller de och har alltid fallit. Det är historiens gång via evolutionen. Panta rei. Ingenting är evigt och evighet kan inte tänkas. Till och med multigeniet inom datorns utveckling, Steve Jobs sa det: då vi inte är bäst som människor är det rätt dåligt för att vara skapelsens krona. Varför skulle människans hjärna vara så unik att den inte kan replikeras? Det är mycket möjligt att det kan ställas någon odefinierbar gräns för att vi inte kan göra detta men för mig förefaller det fullkomligt naivt att tro detta. Notera att jag inte lägger en värdering i detta – jag ser bara ett konstaterande.

Det är istället omöjligt att inte kapitulera för att de närmsta åren kommer förändra mänsklighetens historia som vi känner den. Det tjänar ingenting till att kämpa emot. Teknologi slår alltid politik. Teknologi kommer alltid utvecklas. Men kommer den förändra mänskligheten? Det är nu, med den bakgrund vi nu tagit oss an i detta kapitel och de övriga som vi kan ge oss på dessa frågor vilket är hela meningen med textsamlingen.

Det är inte i första hand begreppet ”intelligens” som AI numer beskriver. Deep Blue och AlphaGo är gårdagens nyheter. Nu letar vi efter de intellektuella kompanjonerna. Våra nya agenter. Till och med kreativitet har uppnåtts av maskinerna även om människan menar att ”det inte är kreativitet” och ur en mänsklig neurologisk ståndpunkt är detta givetvis sant. Men likväl skapar AI idag konst och musik som inte går att skilja från den mänskliga skapelsen. Däremot kan AI knappt rita en hand utan att det blir fel. Pröva själv med din egen AI. I skrivandets stund i augusti 2024 så riktade min AI en hand som såg ut som en utomjordisk hand med 6 fingrar. Den kunde inte heller ge mig ett korrekt svar på korsordsfrågan: ”Blir luden”. 6 bokstäver. Börjar på MÖ. Svaret blev Mössig och innan dess gav den mig ett inkorrekt svar på sju bokstäver (rätt svar är MÖGLIG). Men det här är inget annat än barnsjukdomar. Det finns ingen som på fullaste allvar som tror att AI inte kan rita en hand anno 2029.

Istället för AI debatteras AGI. Som vi diskuterat så handlar AI om en snäv intelligens. En AGI kommer inte råka ut för tandpetarproblemet eftersom den bearbetar mängder med annan information samtidigt som den löser problem och därmed liknar den den mänskliga hjärnan. Att maskiner besegrade världsmästare i intellektuella spel som tar en livstid att bemästra fascinerade eller att vi nu får människoliknande datorer som talar till oss, läser oss och formar verkligheten för oss efter vad de läser in, är för vissa inte fascinerande utan skrämmande. Även om jag som teknokrat ser fram emot utvecklingen med optimism så finns det saker som även skrämmer de mest införstådda och engagerade i AI. Vi ska senare i kapitlet se på tech-elitens syn och försvar mot AI.