Observation 1:3 Medier, makthavare och skola

Notera att vi står i ett paradigmskifte. I det tredje kommunikationsparadigmet så hade vi stora ledare som talade ned till folket via tryckta medier som sedermera blev både audiella och visuella. Då internet slår igenom så exploderar scenen och alla försöker överrösta alla (se kapitel 1). Det tvingar de förra makthavarna att skrika högre. Det tvingar staten att skattefinansiera medier och det skapar budskap med hög tonalitet vilket leder till den så kallade polariseringen.

Problemet är dock dubbelt. Då vår skola inte längre förmår lära ut tänkande utan istället lär ut moral så har läsarna och tittarna inte färdigheterna att bemöta dessa journalister och makthavare med en intellektuell nivå som krävs för att resonera kring deras höga debatter. Det har idag kommit fram ”översättare”: youtubers som med sin egen kunskap förklarar sådant traditionella medier inte har vilja eller förmågan att göra.  Eller bättre: avslöjar det som traditionella medier borde avslöja. Dessa aktörer har den möjligheten för de är oberoende av makten vilket traditionella medier inte är.

I Sverige har vi en skola med en läroplan som sedan 1962 fokuserat på fostrande istället för kunskap. Det är en hissnande upptäckt som du kan göra om du har tid, en telefon och en sökmotor. Detta skapar inte bara nya makthavare som bygger sin makt på fostran framför kunskap utan det skapar konsumenter som inte kan se igenom det våra makthavare säger och därför blir dess lydiga slavar. Detta sker därför att det enda ansvar de behöver ta är att betala skatt. Därefter avkrävs de inget mer och intresset för makthavarna sjunker eftersom internet hände. Pernilla Wahlgren är mer intressant än statsministern. Hell – varför inte göra henne till statsminister?

AI är inte en stor del av nyhetsrapporteringen mer än från enskilda skrån i olika kolumner eller tech-rapporter om nya robotar som Ballie eller ekvivalenter. Skolorna lär inte ut tankar om hur vi bör förhålla oss till AI. Samtidigt står techjättarnas grundare och skriker på barrikaderna att det här kan vara på väg åt skogen. De borde veta. Och de tjänar inte på att såga sönder sina egna produkter. Vidare är AI ett starkt verktyg att påverka folk i medier och makthavares goda minne, Det kan användas för kontroll och manipulation. Makthavarna har också ett ytterligare stort problem. AI hotar deras makt och därför vill de heller inte se AI (se avsnittet om Bitcoin) ta över på plattformar de inte behärskar. Teknik slår politik. Och även om X inte är AI så är det byggt på en teknik som nu hotar väst-medier efter Musks övertagande och engagemang i USA valet 2024. Trump kan ha varit den första politikern att förstå att tekniken slår politiken. Därför måste du vara vaksam på vad du konsumerar för information.

Hela världen förändras ständigt och idag flödar informationen över oss rakt ner i våra telefoner. Jämför det med att köpa tidningen på gatan för 100 år sedan med nyheter som kunde vara en dag gamla. Nu gäller det att höras på scenen för alla; även makthavare och medier. Jag vill verkligen att detta noteras. I våra medier så fokuserar journalistiken på det som bär sensationskraft och det är de tvungna till för de måste sälja sina publikationer. Bilder och ord får allt högre amplituder. Konfrontationer och ringaktning flödar på ledarsidorna. Det ansvar våra publicister har verkar i deras egna ögon falna allt med så länge de får uttrycka sina känslor på en maximal nivå. Problemet med det är att det är gemene man som färgas av dessa åsikter.

Lösningen: Idag är det du själv som har ansvar för din informations och nyhetskonsumtion. Jag kan inte nog understryka detta! Ansvaret består i att läsa många olika medier med många olika vinklar och använda din egen pålästa kunskap som du förmodligen måste göra på din fritid, för att bringa ordning i det som sägs. Du ska också veta var du ska leta och framförallt vara mycket öppen för att läsa dina meningsmotståndare och ta in deras argument. Den tiden har du garanterat inte och det var en av anledningarna till att jag skrev de här texterna för övrigt. Vidare gör du klokt i att hitta människor på sociala medier som dels är meningsmotståndare och del meningsfränder för att lyssna till vad de har att säga i frågan. Men då måste du vara öppen för att kunna ta kritik för det som du förespråkar. Vidare måste dessa konton vara trovärdiga. Det sistnämnda kan du bara kontrollera genom den sista skyldigheten du har för att konsumera medier: du åmste vara bildad. Du behöver kunna saker om ämnet och det ska vara så nära neutral kunskap som möjligt – något du nu kan urskilja efter att ha läst dessa texter. Du är ansvarig för din nyhetskonsumtion och om du inte tar ansvaret kan du inte debattera nyheterna.

Som jag ser det ligger risken dock i vår egen mänsklighet snarare än tekniken vilket vi kommer återkomma till i de avslutande diskussionerna. Kort sagt: det här problemet löses inte på ett lätt sätt och det är satt under tidspress. Vi är många som försöker uppmärksamma makthavare på det men det finns flera skäl till varför det inte tar skruv. Makthavarna vill inte för det hotar deras makt. De förstår inte. De har inte en fullständig bild av problemet (se Observation 1:4). Dessvärre har vi inte hur mycket tid som helst. Tvärtom rinner den ut i raketfart i takt med hastighetsprincipen (se Del 2 AI:s historia – ”Nutid” – Hastigheten).