2:13:5 Energiproblemet

AI drar el. Enorma mängder el. Det för med sig åtminstone två stycken observationer värda att kalla problem.

2:13:5:1 Mikroproblemet

Vad du än betalar för så är det energi du betalar för. Allt som skapas kräver energi för att produceras. Tänk dig till exempel restaurangbranschen. Notan består egentligen i summor av vad som har kostat energi. Servitörens arbetskraft och resa till och från jobbet kostar energi i fråga om hans näringstillförsel för att orka jobba vilket kommer via mat som ska produceras och transporteras. Hans resor kräver ren el eller bensin. Transporterna av maten och drycken till restaurangen kräver detsamma samt arbetskraft som ska lasta och lossa den. Kocken behöver inte bara uppdatera sin kompetens via nya recept i böcker eller på internet som kostar att ta fram då de behöver el för att framställas. Kockens utrustning drar också el. Exakt allting i de ekonomiska kedjorna är taggade med energi.

En förfrågning på ChatGPT drar tio gånger så mycket som en googling men elförbrukningen sker på den så kallade försörjar-sidan det vill säga hos leverantören och inte hos användaren (det vill säga du). Anta att man nu skapar framtida agenter som görs mer eller mindre oumbärliga för att leva sitt vardagsliv (där vi redan är med telefonerna – vi talar bara om ett skifte i hårdvaran som ändå kommer tvingas på oss, se observation 2:7). Tänk om mottagaren plötsligt skulle få börja betala för elförbrukningen som krävs då agenten används. Det skulle innebära en tiofaldig ökning av elförbrukningen för användaren. Plötsligt skulle rika få tillgång till mycket mer information och personliga tjänster. Alternativt skulle staten behöva göra olika subventioner. En lösning skulle kunna vara teknologi som minskar kostnaden för elproduktion.

Idag vet vi inte hur vi bygger något så energieffektivt som hjärnan. En processor i en dator transporterar olika bitar av information. Den är centraliserad. Hos hjärnan så kan varje neuron kalkylera och minnas. Den är decentraliserad. Det är spännande inte sant? Vi talar hela tiden om fördelen med det decentraliserade och vi har i evolutionsetiken tydligt diskuterat noder och hur vi alla är noder i ett nätverk. Vi har till och med konstaterat att allt handlar om noder som samarbetar med varandra. Våra första försök att skapa intelligens hängde ihop sekventiellt. I de nya teknikerna som AI inleder så börjar vi istället försöka hitta sätt i kvantdatorer och AGI där vi processar information parallellt precis som vår hjärna. Kanske är det en lösning på problemet om elkostnaden i våra nya AI samhällen?

Om energikostnaden i världen skulle gå mot noll kommer allting att bli billigare. Fusionskraften är en energikälla som inte lämnar någon farlig restprodukt och är säker. Men framförallt kommer den kosta nära noll att framställa. Problemet är att den är enormt svår att framställa men 2023 nådde man en brytpunkt där man tror att vi kommer kunna ha storskalig produktion i gång om 25 år. Vägen dit är givetvis kantad av problem. Ett av problemen som tar oss in i nästa avsnitt om makroproblemet är vad arabvärlden ska göra då deras olja blir värdelös? Arabvärlden drivs mestadels av islamska krafter. Vad sker med dessa krafter om de tappar sin makt i en värld de dominerat med sin olja?

2:13:5:2 Makroproblemet

Ju mer AI utvecklas desto mer energi behövs. Makthavare av idag i länder som Ryssland och Kina men även USA har redan insett och bekräftat med sina utsagor att den som kontrollerar AI kontrollerar allt. Men en stark majoritet av makthavare belyser också klimatfrågan och förespråkar en tillbakagång i konsumtion. Vissa av världens länder har valt att prioritera energifrågan framför klimatet och står nu rustade till tänderna med olika typer av energikällor oaktat deras utsläpp. De länder som släpar efter i energifrågan kommer också släpa efter i fråga om AI eftersom AI inte går att driva utan el. Kina är det land som troligen satsar mest på energi och också har förstått att det är inom AI nästa maktkamp kommer utspela sig (se 3:20 Maktstrukturer).

Vår absolut största berättelse idag är klimatfrågan. Ingen annan fråga målas med sådan dystopi och engagerar så mycket människor. Klimatet kan liknas vid en religion vilket jag skrivit om på annan plats utanför dessa texter men kanske får anledning att återkomma till. I så fall är det den sista religionen som kan ena folk och den är skapad av kapitalistiska krafter. Problemet med klimatreligionen är att den i sin idé kräver en avveckling av konstanta energikällor som inte är beroende av väder. Eftersom AI kräver enorma mängder el så tappar dessa länder som valt att avveckla kärnkraften momentum.  Dessa länder har valt att prioritera klimatsatsningar och dessutom gjort det med tvivelaktiga metoder. Under 2024 uppdagades till exempel att Sveriges batteriproduktion i Northvolt led stora brister av kapital. Och inte nog med det. Folk dog faktiskt på arbetsplatsen. I skrivandets stund ser Northvolt ut att gå ett mörkt öde tillmötes. Det värsta är att det är det svenska folket som får betala det eftersom investerarnas eventuella förluster skyddas av staten det vill säga: dina pengar. Slå upp begreppet statliga kreditgarantier.

Men det är inte bara i Sverige det är kris. Kina förutspås passera USA som utvecklare av AI och har som mål att göra detta år 2030. 2030 är lustigt nog är den bortre tidsgränsen för Kina som deklarerat en invasion av Taiwan. Taiwan sitter på 98% av världens halvledarproduktion. Halvledare ingår i princip all teknik i hela världen. Kina förutspås ha 3,5 gånger mer energi än USA år 2030. Just nu 2024 har de 2,5 gånger så mycket mer. Indien är på väg att dubbla sin energiproduktion. USA däremot har idag inte tillräckligt med el för att möta efterfrågan som kommer krävas.

Dessutom finns prognoser på att Kinas ekonomi kan växa om USA:s kring 2030. USA behöver uppemot 20% mer el än vad de har idag för att kunna bygga ut AI i samma takt som Kina. Kina å sin sida bygger just nu ut sitt elnät med raketfart. Den artificiella intelligensens kapprustning styrs av politik och där agerar de auktoritära formerna snabbare än de demokratiska. Frågan är vad som händer då just auktoritära former hinner fram först till AGI och superintelligens?

Lösning: Det är inte bara kostnaden utan tillgången som verkar vara ett problem.Att finna en lösning på en religion som sätter upp ett problem mot auktoritära stater av en annan religion har ju visat sig minst sagt svårt genom tiderna. De stater som anser klimatförändringarna av ringa prioritet vinner nu mark på AI-området och det är inom detta område makten kommer att finnas om inte allt för många år fram i tiden och det är där vi kan förvänta oss lösningen på klimatproblemen. De som äger AI kommer kunna skapa dessa lösningar som i sin tur kommer ge arbeten och maktstrukturer i förhållande till andra nationer. EU och Europa har ingenting av det som krävs för att bygga AI för framtiden. Det ligger på Kina och USA. Därför ser USA Kina som en större spelare än till exempel Ryssland vilket då också påverkar Europas roll i Ukrainakriget.

Makten utspelar sig redan med AI i form av cyberattacker och valmanipulation och fake news. Amplituden kommer också göra att fler kommer kunna påverka olika områden i samhället. Vi behöver verkligen all elproduktion vi kan få för att inte hamna efter men dessvärre ser vi inga tecken på det just nu. Fusionen är ändå minst 25 år bort. Med tanke på byråkratin som vi lider av så är 25 år en hoppfull gissning. (Notera yttermera att ju mer energi vi monterar ner till förmån för el som inte går att lagra effektivt så som vindkraft eller solkraft, desto större kostnad kommer medborgarna få betala för exakt allt (se resonemanget ovan om att allt är el). Det är troligen den oro barnen bör ha snarare än de klimatförändringar som vi med teknik och AI kapacitet med stor sannolikhet kan lösa).