Observation 2:20 Krig

Vi har tidigare diskuterat handel och krig i en synteskontext. Om krig uppstår – hur kommer det då se ut ur ett AI-perspektiv?Då ChatGPT tillfrågades om hur mänskligheten kan slås ut framkom följande: genom att ställa frågan rätt gavs svaret att AI kan slå ut infrastruktur hitta bomber med mera med mera. Då motfrågan ställdes om hur vi ska försvara oss mot detta så blev svaret att bara en annan AI kan göra detta det vill säga försvara oss. Om detta skulle stämma är människan helt obsolet. Stammarna är byggda men människan kontrollerar inte sin egen AI för att det är AI:ns essens: att bygga sig själv och vi kan inte ens förstå vad de bygger för deras medvetande är något helt annat. Det är en singularitet. Så hur skulle då människan förhålla sig till det scenariot att vi plötsligt inte krigar själva utan är bystanders? Vi låter vår AI försvara oss mot en annan AI som angriper oss. Dessa två AI-enheter slåss nu med en egen intelligens om vi med I termer om logik, krigspsykologi och strategi i en hastighet människor inte har en chans att hänga med i. Om AI är överlägsen oss i att föra kriget – varför ska vi lägga oss i? Om AI dessutom hittar vägar att sätta folket i säkerhet, vilka är det då som egentligen slåss? Länderna eller AI-intelligenserna? Skulle människorna då sluta fred medan AI fortsatte slåss och skulle det ses som ett hot mot AIs försvar av människan? Skulle de plötsligt sluta fred och angripa människan? Jag hoppas vi slipper uppleva krig med full kontroll från AI men frågan är om det är en förhoppning vi kan infria?