Observation 2:24 Robotar

Människans kropp är uselt anpassad för den värld vi lever i. Djuren är egentligen mycket bättre utrustad än vad vi är. Anledningen till att vi klarar oss så bra på grund av att vi utvecklat andra sätt att överleva en rent fysiska.

I debatten om AI ser man ofta människoliknande robotar. Det är egentligen befängt. Att AI skulle simulera våra griporgan och rörelsemönster för det finns mycket bättre sätt att förflytta sig på och röra sig är vansinne. Varför ska en robot tränas med den svåra uppgiften att gå i en trappa då den istället kan flyga uppför den? Men å andra sidan. Men 100 miljoner robotar i hemmen som kan dela information om 100 miljoner olika trappor och erfarenheterna av dem så är ju trappgående troligen ett mindre problem. Elon Musks robot Optimus 3 är idag svindlande nära science fiction roboten C3PO från Star Wars filmerna, Den rör sig snarlikt men den är troligen bättre än C3PO på allt annat. Att skapa robotar som liknar människor eller djur har troligen att göra med att de ska optimeras för den värld och förutsättningar som deras herrar människan lever i samt att de ska påminna om saker vi människor skräms av eller tycker om – allt beroende på intentionen med roboten.

Robotarna tar tandpetarproblemet ut i det fysiska rummet. Anta att en robot ska ge mig kaffe. Om den enda uppgiften är att servera mig kaffe bryr den sig inte om om den spiller kaffe på vägen så ett barn bränner sig. Anta att jag nästa gång då säger till roboten att: ”Jag stänger av dig om du spiller kaffe på något eller någon på vägen från kaffebryggaren till mig”. Skulle då roboten uppleva att dess liv avslutas? Blir det då viktigare för roboten att fortsätta sitt överordnade program att tjäna än att fullfölja sin specifika uppgift att servera kaffe? Uppgiften kan komma att överskugga risken för avstängningen och därmed riskerar barnet att komma till skada en andra gång. Vi har heller inte varit precisa. Roboten har i meningen ovan inte fått instruktioner om att den inte får spilla kaffe då den häller upp kaffet utan bara vid transporten från kaffebryggaren till mig. Alla dessa instruktioner som kommer utan medvetna tankar hos en människa måste kodas i en robot. Men med delningen kommer det säkerligen också lösa sig snabbt. Då robotar börjar göra robotar så kommer den delade koden med redan vid tillverkningen.

Det finns idag ungefär 20 robottillverkare i världen. Elon Musk räknar med att hans egen Optimus idag bör kosta ungefär trettiotusen dollar för en enhet. Det skulle motsvara, om man hyr roboten för en månad, cirka 200 – 300 dollar. Kanske överkomliga priser för en del? Roboten är redan nu på väg in i vårt samhälle och då inte som små rullande robotgräsklippare. Men det är en bit kvar tills de är integrerade i vår värld. Men varför skulle det inte lyckas?

Men det krävs inte så mycket letande på nätet för att hitta videos på robotar som försöker klättra uppför trappor och som misslyckas kapitalt. Det beror på att människans rörelseschema är en enormt invecklat. Men med tanke på delning, prestanda och hastighet så ser jag inte varför AI inte kan lära sig det här snart och då bli mycket mycket bättre än oss på det den lär sig.

Robotar kommer troligen också göra våra liv ännu mer bekväma vilket kan bidra till mer lättja och ansvarslöshet hos befolkningen.

Kommer vi vilja umgås med robotar mer än med människor? Det kommer alltid finnas människor som vill umgås med människor precis som katter hellre umgås med katter än människor. Men då tekniken går så långt att vi knappt ser skillnad på en robot och en människa och katten inte heller ser skillnad på en katt och en människa – kan vi ens förstå skillnaden då och kommer den spela någon roll? Kommer vi till och med att välja det som passar oss bäst? Vissa forskare menar att vi behöver motstånd från våra medmänniskor för det skapar framåtsträvande. Det är kanske sant. Men varför skulle inte en AGI eller superintelligens kunna efterhärma det samtidigt som det leder oss mot det bästa för oss (som AGI självklart vet vad det är) istället för vad vår medmänniska känner och kanske snarare upplever är bättre för henne? Där måste ju valet falla på att umgås med roboten framför människan.