Draken

Skulle en människa kunna tänka ett hus utan information om vad ett hus är? Människor har förvisso fabulerat fram olika ting som inte existerar i urminnestider men är det då inte information som fogats samman? En människa som inte sett ett färdigt hus men sett ett tak, dörrar, fönster, väggar, trappor och grund kan med viss ansträngning få ihop detta till ett hus. Det kräver nog en hel del kreativitet men det är möjligt. Vidare fogade man i äldre tider samman idéer om drakar utifrån käftar på rovdjur, fåglar och reptiler. Det är i alla fall vad jag tror man utgått från. Till detta adderar man elden och ondska. Det är rena fantasifoster men alla delar består av något man tidigare sett eller i alla fall kan få beskrivet för sig.

Ett annat intressant exempel är läsandet. Läs detta: ”En dimmig morgon kom Rohan fram till stugan som var föremål för hans sökande. Den låg just vid utkanten av skogen och den var precis så liten som Lorhel hade sagt honom. Små fönster såg på honom med intresse och träet var uråldrigt och knakande även fall vinden teg still.”

Vad såg du? Hur stor skulle du uppskatta stugan i kvadratmeter? Vilket kön har Rohan och hur gammal är han eller hon? Vilka kläder bar Rohan för Rohan var väl knappast naken? Var Lorhel en man eller kvinna? Hur såg du fönstren och hur såg skogen ut? Kom Rohan ens från skogen? Vilken färg har huset?

Du har säkert svar på de flesta av dessa frågor. Ge nu texten till en vän och be honom eller henne läsa samma text och be din vän göra svara på samma frågor som just besvarade. Tror du ni kommer ha exakt samma svar? Varför inte? Varför skiljer sig era bilder så mycket? Själv ser jag en riddare därför att jag spelar Drakborgen mycket och där förekommer en hjälte som heter riddar Rohan. Lorhel klingar för mig feminint och därför blev hon en kvinna. Kanske är hon av väsendet alv därför att jag vagt förknippar namnet med en alvdrottning från en serie jag läst som barn. Stugan är liten, kanske 15 kvadratmeter. Taket är mossbelupet fast det inte ens står i texten. Huset är av sten och därmed grått med mossa.

Jag inte bara lägger kontext på orden, jag adderar egen kontext till orden vilket kanske ställer till det om stugans vägg plötsligt tar eld. Sten tar inte eld. Då måste stugan vara av trä och det ger ett avbrott i min läsupplevelse som jag inte vill ha men tvingas på: hur kunde väggen flamma upp? Ah den var av trä.

Kan då AI addera kontext till information den inte har fått? Det gör den redan. Du kan gå in närmsta bildgenererande AI och be den rita en vacker kvinna med en skog i bakgrunden och den kommer ge dig den kontext som den känner motsvarar detta utifrån den information som den har. Den kan addera ett litet röse i bakgrunden även om det inte ingick i beskrivningen därför att den fått information om skogar och där kan rösen ingå. Är det så algoritmer fungerar? Jag är inte tillräckligt skicklig för detta men jag måste besvara det med min erfarenhet från att pröva AI och då är svaret ja.

Så vad är ”bara algoritmer” egentligen? Och när övergår dem till medvetande? Men framförallt: hur blev dessa stela linjer som kallas ord till levande bilder i ditt huvud? Detta kan vetenskapen ännu inte besvara.