Observation 2:33 Intelligensparadoxen – mänsklighetens slut?

Intelligens krävs för att skapa ett språk. Tillsammans med människans grundkänsla för nyfikenhet så upptäcker vi nya saker och dokumenterar detta som information. Den informationen skapar ny teknologi som bygger på vår kumulativa kultur. Den kumulativa kulturen är unik och utmärkande för människan och homo sapiens då vi är de enda som innehar en sådan.

Intelligens + Nyfikenhet -> Information

Information + Teknologi -> Kumulativ kultur

Problemet i ekvationen är absolut gräns. Vår intelligensen har en gräns där den når ett maximum. Utöver den har vi inte fattningsförmåga (jämför hur AI på Facebook utvecklade ett eget språk för försäljning som deras skapare inte begrep). Om intelligensen i den första ekvationen inte kan bidra med mer så kan heller inte mer information extraheras. Jämför gärna det med AI modellerna som nu har slut på data på mänsklig data och måste börja lära sig från den syntetiska datan. Om den kumulativa kulturen då ska byggas på måste vi finna medel för en högre intelligens och där återstår den artificiella. Kommer då mänskligheten därmed elimineras då den mänskliga kumulativa kulturen når ett tak och bara kan höjas med en intelligens vi inte begriper? Blir AI då förutsättningen för människans fortsatta öde? Har vi då tappat all kontroll över våra egna liv?