Observation 3:1 Immunitetsproblemet

För det första är nonchalansen av den artificiella revolutionen om uttrycket tillåts monumental. Om du läser tidningarna så kommer du med säkerhet läsa spaltmeter om klimatets dystopiska framtid och hur allting går åt fel håll och hur länder misslyckas med sina klimatmål och vilka ödesdigra konsekvenser det kommer få för vår värld. Du kanske läser om hur gängvåldet äter sig in i politiken och näringslivet och hur vanligt folk får sina liv sönderslagna fast de inte ens har något med kriminalitet att göra. Eller så läser du om hur USA står allt närmare ruinens brant i fråga om populism och hat mellan inbördes grupper. Allt är i stort sett slutet för mänskligheten så som vi känner den.

Men jag antar att du sällan läser några större nyheter om AI? Eller ens dystopiska nyheter? Snarare är väl de nyheterna om ny teknik eller så är de förringande och förminskande journalister som menar att AI är en liten leksak som aldrig kommer ersätta något av ”värde” samtidigt som deras texter kan skrivas av ChatGPT för en bråkdel av deras löner och snabbare och utan stavfel.

Men är artiklarna då inte bara undansmusslade långt bak i tidningen eller i nyhetsreportagen där nyhetsuppläsarna med något avmätt, uttråkad eller road ton läser upp nyheter om möten mellan techjättar som oroas över vad AI kan ta vägen så till den milda grad att de till och med vill dra ut sladden. Det är alltså techjättar som själva förlorar på att stå bakom sådana förslag. Ser du inte nyhetsuppläsarna i lönn le åt de pojkar som med brinnande blickar kommer till studion för att förklara det fantastiska i att vi nu har AI-bottar som har en IQ motsvarande den Einstein hade och som nu kan fungera som de allra bästa psykologer och lärarassistenter?  Eller hör du någonsin politiker tala om den hotande AI-vågen som kan ställa klass mot klass i ett helt nytt klassamhälle? Att jobben kan försvinna och mänskligheten ställas inför idéer om all fritid i världen? Eller har du varit på en middag och påtalat något av detta men mötts av milda blickar mot dig som menaden ber dig lugna ner dina fantasier och ägna dig åt att diskutera något viktigt som klimatministerns nya frisyr eller Hammarbys avancemang i allsvenskan? Hör du något om hur Bitcoin skulle kunna bli den mest frihetliga valutan i världshistorien men att den samtidigt skulle krossa bankerna? Ser du någonsin på nyheterna hur klimatkrisen faktiskt skulle kunna beräknas av en AI eller AGI och lösa problemen på en ganska kort tid?

Nej. Du ser och hör inget om sådant. En förklaring kan vara rädslan för de styrande att förlora makten. Att medier, akademier och politiker inser att deras tåg har gått. Att de tillhör det föråldrade tredje kommunikationsparadigmet och att de är en generation bort från unga som inte ens förstår varför de existerar. Jag tror att det finns några sådana i systemet. Men mest av allt så tror jag att människan helt enkelt nonchalerar AI som fenomen. Det kan finnas två skäl:

Det första är att hon helt enkelt inte tror på det som händer. Det är inget som kommer ske under hennes livstid tror hon. Hon ignorerar helt den enorma hastighet vi redan diskuterat och även det faktum att AI är överallt och att den form av AI hon ser är den sämsta formen av AI hon någonsin kommer att uppleva.

Det andra skälet är att hon är rädd för att tillfångatas. Precis som det envisa förnekandet av döden genom tron på ”något annat” så vill man förneka att den konkreta teknik vi envist bygger upp sekund för sekund en dag kommer ta ifrån henne allt: arbete, pengar, kärlek och ersätta det med en enda stor frihet i värsta fall. En frihet som kommer göra hennes dödsförskräckt då hon inte längre behöver något att kämpa för och kan uppfylla alla sina drömmar till dess de tar slut och skämmer henne en meningslöshet som är detsamma som att stirra just döden i vitögat.

Jag tycker mig dock se hur reaktionerna är könsrelaterade. Hos männen kan jag skönja en fascination och en nyfikenhet medan jag hos kvinnorna oftast upplever (förvisso intresse för en teknik som går att kommunicera med med ord fyllda av empati och berättelse snarare än kodspråk som print.online.javaio#43 skräck eller nonchalans. Gemensamt är dock nonchalansen för att det här händer här och nu. Våra experter inom AI – som med fog bör få kalla sig detta då de byggt, förvaltat och ständigt uppfinner ny AI till skillnad från experter som läst på ett universitet – har gemensamt sagt att det här är ett direkt hot mot människans existens så som vi känner den. Det finns det givetvis ingen anledning att tvivla på då den potentialen finns och som måste framgått i denna textsamling. I vissa kretsar kallas denna nonchalans för immunitetsproblemet och det ligger inte bara i regeringar, medier och akademier utan även i företag och institutioner.

De kastar sig med liv och lust i floden av AI för att lära sig ”prompta” och ”använda AI i sociala medier” och betalar massa pengar för sådant man kan lära sig gratis på Youtube. Men då man reser de syntopistiska problemen som du tagit dig an i dessa texter slår de bakut och vänder sig mot allt som verkar störande för deras bias.

I Sverige menar vissa att problemet är större än i till exempel USA. Man brukar förvisso tala om USA som innovativa, EU som reglerande och Kina som kopierande. Men kanske är det också den feminina kulturen som späder på rädslan för makten och övergreppen på det man ser som sin kompetens snarare än att omfamna AI och försöka få det till något att utveckla. Det här är ett stort problem om Sverige ska ha en chans inom AI industrin.

I en artikel i SvD den 28 december 2024 skrivs om att AI kommer slå mänskliga stridspiloter 99,999% av gångerna. Vidare kan en AI ersätta stora mängder styrkor med teknik så en armé värd 20 miljarder dollar kan motsvara en armé på 800 miljarder dollar. Strax därpå hamnade jag i en debatt med en herre som menade att AI minsann aldrig kommer bli lika bra på att lägga tak som människan.

Allt det här är tillsammans ett stort problem för det bidrar till att vi varje dag tappar tid som vi behöver för att vidta strategier för AI:s utveckling. I klimatfrågan får vi dagligen höra talas om hur ”tiden rinner ifrån oss” och att ”varje sekund vi inte gör något för oss närmare en katastrof”. Klimatet är inte i närheten av att rusa fram i den hastighet som AI gör. Med klimatet nämner man 50, 100 eller till och med 500 års horisont. Tid som med hjälp av AI och teknik är överkomlig för att lösa problemen. Den gräns de främsta AI forskarna nämner angående en okontrollerbar AI är 15 år. Det är så singulariteten inträffar.

Lösning: Så länge vi arbetar med människor är lösningar svårfunna. För det första är inte AI sexigt nog. Det finns ingen domedag eller en profet. Det finns bara en massa killar i hoodies och skäggiga farbröder som snackar om den osexiga tekniken istället för hur barn med brinnande blickar går under i tsunamis och jordbävningar. Berättelsen är för dålig. Fienden är för abstrakt. För det andra så tror människan inte på att det ens händer och gör de det är de för rädda för det som händer så de stoppar huvudet i sanden eller så känner de sig hotade och vänder ryggen till av det skälet.

Chat GTP behöver inte längre dina texter för att läsa av dig. Den uppfattar numer dina ansiktsuttryck med ansiktsavläsning. Det är precis vad vi människor också gör då vi varje dag använder icke verbal kommunikation för att kommunicera. Modellerna minns alla konversationer och lär känna dig emotionellt. Vissa AI modeller har idag IQ nivå motsvarande 120 då man utsätter dem för IQ-test. ChatGPT fyra har idag 85 i IQ vilket är den lägre medelnivån för människor. Dessa nivåer sägs tiodubblas inom bara några år. Även om detta inte innebär mänsklig intelligens så kommer AGI:erna att arbeta annorlunda än AI och på det kommer superintelligensen vars hastighet kan ökas enormt i kvantdatorer. Vidare utvecklas nya versioner av AR och Musks Optimus i en svindlande hastighet.

Sanningen är att teknologin har nått den nivån att den rör sig av sig själv och vi måste följa den. Tiden då vi kontrollerade den är mer eller mindre ute. Det kräver att vi nu måste gå samman och bilda oss. Det handlar om att förekomma ondsinta människor som tänker använda AI för maktövertagande. Det gäller att acceptera att vi står inför en ny tid. 

En man från det forna Jugoslavien sa en gång till mig apropå Sveriges öppna gränser: ”då jag var barn flydde jag och min familj till Sverige. Men det dröjde till dess fienden stod utanför stadens portar. För varje dag fienden ryckte närmre sa de vuxna: de kommer inte hit. Ja till och med då grannbyn några hundra meter bort stod i lågor sa de: de kommer inte hit. Det är vad ni just nu gör med Sverige. Problemen kommer hit. Det gör de alltid så länge man blundar.” Men jag talar nu om de problem som han avsåg i vår diskussion nämligen gängen eller flyktingarna. Jag talar om AI. Och med detta följer nästa mänskliga problem.