Observation 3:9 Oförståndet

Det är frestande att dra in akademier och medier under denna observation då de, som du nu vet, är de andra två faktorerna i den gamla maktordningen från tryckpressens era. Den maktordning som desperat slåss för sina liv för att överleva i debattstudios, på ledarsidor och på sina dammiga analoga institutioner. De använder allehanda strukturella postmoderna idéer för att skapa en identitärism och bygga en fiende som ska få deras berättelse om deras existens att hålla ihop. Syntopismen ser med kall blick på detta och säger: krossa det och bygg den nya digitala framåtskridande rörelsen.

Men för en gångs skull ska jag låta medierna och akademierna gå fria. De är förvisso en stor del i bromsandet av det som måste ske och är till stor del del i detta oförstånd. Jag tror inte att våra makthavare medvetet vill stoppa upp världens största tekniska revolution. Jag tror inte heller att de medvetet bedriver sin identitetspolitik som dominerar väst så totalt (eller jag tror inte majoriteten gör det). Jag tror att de tror att det är för en god sak. Att de gör rätt. Att det här är rätt väg att gå. För dem står tiden stilla. Det blir paradoxalt då de ofta är de som menar att vi ska gå tillbaka i tiden och avveckla kärnkraft eller slå ihop kulturer för mångfald och framtid utan att ens förstå vad begreppet kultur innebär. Effekten blir oavsett medvetenhet eller inte att man grupperar folk mot varandra med förd grupperande politik, som förstärks med mediers polarisering och akademiers utbildning av dessa två grupper. Det här skrivs i en passage men den är viktig: oförståndet bedriver den utveckling vi ser idag. Inte ren ondska även om den givetvis existerar i samtliga av dessa grupper i form av det hat som identitetspolitik måste ha för att kunna existera och som inte alls är knutet till endera den högra eller vänstra sidan (där begreppet höger alltid verkar innefatta nationalism vilket är fullkomligt befängt och en av anledningarna till att jag utvecklade idéerna kring Trons matris och kulturteorin i kapitel 3). Avskyn mot fienden och lösningen i dess eliminering. En eliminering som aldrig får inträffa eftersom det skulle upplösa gruppen och dess rätt till existens (se tidigare kapitel).

Men för att tala om politikerna så sitter de där med fina idéer om att ”stoppa fusket” precis som de ska ”rädda konsten” och ”stoppa fake news” (se avsnittet om Fake news och Arbete). Oförståndet består i att de ”ska stoppa”. Du kan inte stoppa teknik! Tekniken är motorn till civilisationens utveckling men inte ens det förstår de med sina höga löner och fina titlar. Ingen teknik har någonsin stoppats. Inte ens atombomben som var och kanske är det största hotet mot mänskligheten någonsin fram tills nu. Fördelen med atombomben är att man förstår dess effekter. Det är inte möjligt med AI. Nu i januari 2025 då detta redigeras så ska man försöka lagföra Musk för en intervju på X och man rasar mot X som ”är ett hot  mot demokratin” och att Musk inte ”ska lägga sig i världspolitik”. Som om de traditionella medierna aldrig någonsin gjort det. Problemet är att de inte har samma tekniska plattform och innovativa kraft därför de inte är tekniska och innovativa. De är lata och hotade. Då ska man ”stoppa tekniken” med lagar och förordningar på EU nivå i den ständigt malande byråkratin som stoppar upp all innovativ kraft för AI som vi kommer behöva om vi ska klara kapplöpningen med de andra kontinenterna. Men det är redan kört då vi avvecklar all el som krävs för att driva AI. Om någon frågar sig varför jag kan verka cynisk i min bild av civilisationen vilket borde framgått så är väl det nyss sagda ett svar om något.

Politikerna lider av observation 3:1 och 3:2 de luxe. De tror sig veta vad AI är och de är kungar i välvilja mot vår mänsklighet men de har ingen kunskap om någonting alls i detta ämne. Som du måste förstått vid det här laget så är AI ett problem som kräver insikt i kultur, psykologi, sociologi, teknik, hjärnforskning, filosofi och idéhistoria. Våra politiker har inte den samlade kunskapen och politiken är idag enbart ett spel för att inte förlora makten till det som håller på att hända även om de inte verkar begripa vad som händer.

De kommer aldrig vinna en strid med sina förbud, sin Chat Control eller skärmförbud. De vann inte striden om The pirate bay. De vann aldrig piratkopieringen dessförinnan. De stoppade inte de radiobåtar som nyttjade internationellt vatten på Östersjön för att sända sådant som public service radio inte fick spela. Och om de med våld stoppades någonstans så poppade ett alternativ direkt upp någon annanstans. De kommer inte stoppa några fusk på högskolor eller delning av olagligt material. De kommer inte stoppa kryptovalutan hur mycket de än försöker ersätta den med e-kronan som bara är en övervakningskapitalism och inget annat. Fick de som de vill skulle de slå ut krypto och knyta dig ännu närmare bankerna. Tekniken gör oss fria men den gör oss också till slavar. De enda som kan förstå det är vi själva om vi tillåts ta ansvar vilket vi visat genom hela textsamlingen, är det sista vi ska tillåtas att göra. Men det förändrar inte det faktum att politikerna leder den här frågan med ett brutalt oförstånd och immunitetsproblemet framför näsan samt rädslan att förlora makten. Det gör att de aldrig kommer lyssna på sådant som sägs i dessa texter. Rädsla och ignorans har alltid varit mänsklighetens största fiender genom historien. Nu utövas den mot en smartare motståndare än vad mänskligheten någonsin upplevt.

Lösning: Sluta lita på överheten. Nu! På en gång! Bilda dig och skaffa dig en god kunskap om var digitalismen är på väg. Lägg inte ditt liv i politikers händer utan se till att ha en egen strategi tillsammans med de som förstår det du förstår. Igen. Bilda dig. Låt inte deras välfärdsgegga kväva dig och låt inte teknologin göra detsamma. Du står för dina val. Det är att leva. Du måste stå upp. Det här är en del av själva konklusionen av dessa texter och om detta ska vi tala i det sista kapitlet Slutledning.

Oförståndet hos dessa tre grupper är givetvis det som får oss att rusa över branten men det finns en annat oförstånd som redan inträffat och som kraftigt försvårat arbetet med att välja AI:s goda sida.