3:20:1 Data som vapen

Data kommer helt enkelt reglera makt. Anta att vi har en AI som utvärderar medicinsk information. Eftersom stora underlag är bättre än små då det kommer till datapunkter är till exempel Kina är ett bra land att utgå från. Kina använder redan idag sociala krediter och avser inte att bygga in regler och begränsningar i dataflödet så som EU gör (Kina satsar dessutom oerhört mycket mer på energiproduktion än Europa vilket gör att deras satsning för att bygga ut AI är bättre rustad än vår). Om ett land då önskar köpa medicinsk informativ data så är Kina det bästa prospektet förutsatt att diplomatiska hinder inte föreligger. Om det landet som valt att investera i Kina själva har en stor befolkning (och därför också är i behov av stor data) ökar antalet datapunkter som införlivas med Kinas med samma antal som befolkningsmängden. Kina kommer därmed att sitta på ännu mer information och vara det land med dominerande kunskap om människans hälsodata. Kommer Kina då få en icke kapitalistisk informativ förhandlingsposition utan motstycke? Vad innebär det ifråga om maktbalansen och de kulturella skikten ifråga om olika länders synsätt på varandra? Det här är variabler av regleringar teknik och byråkrati som behöver adresseras fort.

En annan vision är hur ett land som leds av en diktator sätter hela sin tillit till en artificiell intelligens. Vid första anblick kan det synas att diktatorn är den som tjänar på förhållandet AI – diktator. Men vad händer då diktatorn faller i händerna på AI och enbart litar på den? Hur ska det ens kunna veta att AI är att lita på? Vad kommer det att göra med diktatorns tillit och handlingar gentemot sina undersåtar och folket? Många länder i dag består fortfarande av diktaturer så det här scenariot kan bli verklighet i flera av dem.