Människans tänkta överlägsenhet

Ett argument som ofta används i sammanhanget om AI:s utveckling är att AI ”inte kommer kunna bli människa.” Jag tycker dessa texter helt har förklarat hur det förhåller sig med den saken givet att det vi lärt stämmer. För mig finns det ingen rimlig förklaring till varför inte en intelligens som redan är en hårsmån från att vida överstiga vår skulle kunna överglänsa allt vi gör. Förklaringar från forskare och filosofer pekar på olika modeller som att AI är binär och människans hjärna består av kontinuum. Tydligen kan AI inte bli bättre än oss för att den inte jobbar med vågrörelser och för att den inte kan känna. Varför vågrörelser skulle vara bättre än elektriska kretsar vet jag inte – det är en lärdom jag får dra framöver och förklara för er senare såvida det nu är så. Att AI inte kan känna har vi redan diskuterat på många olika sätt. Faktum är att det kanske är dess stora fördel. Att AI dessutom kan ha ett medvetande vi inte förstår är också en aspekt på att vi inte vet vad den kan och inte kan. Om vi inte kan förstå kvantfysik eller hur AI:s algoritmer ens arbetar idag – hur kan vi då vara säkra på det vi inte kan förstå som ett möjligt kiselbaserat medvetande? Svaret är troligen människans idé om sin roll som kejsare men där hon misstar sig på vem som är Gud. Är det hennes egen skapelse i fantasin eller den verkliga som hon redan skapat? Det kiselbaserade nätverket kan inte bli ett kolbaserat nätverk. Det håller jag med om. Men varför i hela friden skulle vi vilja det? Jo bara för att vi är människor med så stora egon att vi vill skapa små mini-me:s.