Frågeställningar av Tegmark
Läs nedanstående frågor i den vänstra kolumnen som Tegmark ställer läsaren utan att läsa mina kommentarer. Besvara dem gärna ur ditt perspektiv och sedan ur ett syntopistiskt. Se om det senare rimmar med mina svar i den högra kolumnen. Kanske har du då tolkat Syntopismen annorlunda än jag? I så fall går du gärna höra av dig med dina egna tankar. Kanske får jag bättre idéer av dina?
| Vill du att det ska finnas superintelligens? | Ja. Om den kan leda till vad kvantmekanikens dolda hemligheter. |
| Vill du att människorna ska fortsätta existera, ersättas, cyborgieras och/ eller laddas upp? | Jag tror inte på det eviga livet. Jag tror att framtida evolutionärer ska vara de som tar steget in i den kvantfysiska åldern. Människan finns med så länge hon behövs. Människan behöver inte finnas med för att hon är människa. |
| Vill du att människor eller maskiner ska ha makten? | Makt är en evolutionär nödvändighet vi aldrig har blivit av med så långt och den kommer inte försvinna ens i den enda möjliga syntopistiska idén om kommunism – det vill säga nätokrati. Maskinen kan än så länge tilldelas makt och har ingen möjlighet att ta den på egen hand. Men allt eftersom den lär sig handlingsmodeller kommer viss del av mänskligheten bli slav under den. Vi har idag ungdomar som dyrkar AI influencers och de vet om att det är en AI istället för en människa. På så sätt kan maskinen ta makten utan att bli den tilldelad. Återigen är det människan och inte maskinen som tillåter detta. Om maskinerna kan bidra till en globalisering som fungerar och eliminerar våld och förgörelse för att instifta det närmsta vi kan komma en utopi så är maskinen mer lämpad att styra än människan men återigen är vårt problem att vi inte kan uppleva detta beroende på evolutionära och filosofiska principer. Syntopismen bryr sig inte om vem som har makten utan den bryr sig om vart vi är på väg. Den som leder den framåtskridande rörelsen på bästa sätt får makten i evolutionsetiken. Att dela makten i en triad är en möjlighet men då vi inte kan kontrollera vad maskinerna skapar i sitt inre för att vi inte förstår det är triaden heller inte rättvis ur ett intellektuellt perspektiv och fyller inte sitt syfte. |
| Vill du att AI ska vara medveten eller inte? | Medvetenhet förutsätter känslor så frågan måste bli om jag vill att AI ska ha känslor eller inte. Eftersom känslor kan innebära hat och en AI i framtiden kommer ha en amplitud som vi inte ens kan föreställa oss så svarar jag nej utifrån viljan om mänsklighetens överlevnad. Även ur ett syntopistiskt perspektiv skulle detta kunna vara förödande för den framåtskridande rörelsen. En allsmäktig AI med medvetande skulle vara en ”maxi-me” istället för en mini-me. Det är möjligt att vi skulle kunna eliminera destruktiva känslor från medvetandet men kan vi vara säkra på att en sådan avancerad teknologi aldrig utvecklar något destruktivt? |
| Vill du maximera positiva upplevelser och minimera lidande eller låta sådant sköta sig självt? | I en hedonistisk världsbild är svaret självklart fördel av maximeringen. I en evolutionsetisk måste svaret bli att den ska sköta sig självt. Ur ett allmänt mänskligt perspektiv återkommer vi till frågan om ett Utopia och hur det påverkar oss. |
| Vill du att livet ska breda ut sig kosmos? | Det är en syntopistiskt omöjlighet. Teoretiskt så ja förutsatt att den framåtskridande rörelsen prioriteras. Om rörelsen kan accelereras med hjälpa av kosmiska rymdfärder så ja. |
| Vill du att en civilisation ska sträva mot ett högre syfte som du sympatiserar med eller är det OK med framtida livsformer som verkar nöjda trots att deras mål kan te sig meningslöst banala? | Den evolutionsetiska principen önskar att alla på sitt sätt försöker bidra till den framåtskridande rörelsen efter sin egen förmåga utan att bli fundamentalistisk då liv och att leva alltid har prioritet i rörelsen. Om vi har idén och verkar för kvantfysiken som en möjlig framtid då ingen annan ser ut att erbjudas så ser jag inga problem med den ställda frågan. |
Vi behöver förhålla oss till det här och Syntopismen är ett försök till detta. Vi ska nu börja runda av denna textsamling med avslutande resonemang kring detta.
|
|
Syntopism 