Teknik slår politik

Vi nämnde tidigare affärsmannen Jan Stenbeck och vi har anledning att återkomma till honom i detta stycke. Författaren Per Andersson beskrev Stenbecks excellenta affärsfilosofi med följande ord: ”Idéer slår pengar. Politik slår pengar. Teknik slår politik.”

Slår idéer pengar? Ja. Det är så nya innovationer skapas. Pengarna är sekundära. Människan och hennes idé är drivande. Slår politik pengar? Ja. Maktens korruption kan visserligen köpas för pengar men makten kan inte alltid besegras med kapital. Slår teknik politik? Wait a minute…

Tryckpressen slog ut adeln i Frankrike och orsakade ett paradigmskifte i historien. Det var alltså inte politiken som gjorde det. Det var en teknik. Visserligen hade den funnits på plats i 300 år men likafullt var det tekniken som slog igenom. Tal och skrift kan vi definiera som muskulär teknik styrd av hjärnan och på den tiden var politiken knappast det den är idag. Men ordspråket att pennan är starkare än svärdet torde belysa alla de inslag i historien då massorna väckts med det talade och skrivna ordet. Nog bör vi kunna anta att teknik slår politik även om tekniken är muskulär och politiken religion.

Internet slår idag ut medier, akademier och politiker. Med sina 51 år på nacken anno 2024 har den jobbat mer långsamt än den revolution av hård makt som uppkom 1789. Men notera att vi tidigare talade om den mjuka makten och hur den jobbar mer långsamt än den hårda. Likafullt är det en makt som via teknik som på sikt arbetar mot politiken. Till sist kan vi addera en faktor till medierna, politiken och akademierna nämligen näringslivet. Men näringslivet är inte drivet av staten utan av företagare och det är företagare som utvecklar och driver teknik. Näringslivet är en stor del utöver de tre nämnda enheterna men arbetar sällan med dem förutom då politiken ska lägga sina fingrar emellan med staliga kreditgarantier eller regleringar. Det offentliga ska aldrig röra det privata av den enkla anledningen att det är två olika styrsystem. Ska det privata röra det offentliga? Det kallar socialismen för ”privatisering” och menar att det enbart är ett sätt att få offentliga medel till sin egen kassa och så är det säkerligen ibland. Men finns det något i det privata som kan gynna det offentliga? Ja om inte annat är det synen på budget. En privat organisation är inte bättre än vad den presterar. En statlig dito får samma skål med pengar eller mer varje år och de har bara en uppgift: gör slut på dem eller så återgår de till staten och varför skulle kommuner och regioner låta det ske? Just det. Det sker inte. Girigheten finns nog på båda sidor om mitten. Hur som helst: näringslivet som kan ses som en fjärde pelare i svallvågorna av det tredje kommunikationsparadigmet driver tekniken.

En ännu mjukare makt

Idag är nog sanningen den att politiken via medierna och akademier kämpar om att behålla den styrande makten över människan medan techbolagen äger informationen om människan och därmed maken om hennes väsen. Kanske finns det en ännu mjukare makt än den mjuka makten. En makt som tar vår information och manipulerar våra sinnen med den information vi lämnat ifrån oss? I så fall styrs vi idag av politiker och techbolag men frågan är hur länge politikerna ens är relevanta för vårt samhälle.