Integriteten och Den andra döden

I Sverige har 96% ingenting emot offentlig övervakning (SVT Play – Vem ska jag lita på, Avsnitt 4 Säsong 2). Man menar att det är bra för att till exempel bekämpa brott och stävja trygghet. Jag menar att det i 9 fall av 10 är en ren lögn. Då du möter någon som på frågan om offentlig övervakning svarar ”Jag har ingenting att dölja” så kontra med att fråga vad personen tjänar (om hon är svensk – är hon till exempel amerikan kommer du får en redovisning av alla inkomster) i månaden. Troligen kommer personen i fråga inte vara så sugen på att berätta det men hon har alltså ingenting emot ansiktsigenkänning och biometriska data. Eller fråga om du får gå igenom hela personens dator eller telefon.

De flesta har saker att dölja. De flesta vill inte visa sin sökhistorik eller sin telefons djupaste data för andra. Det är mänskligt. Men även om den renaste personen på jorden menar att hon inte har något att dölja så innebär övervakning, digital igenkänning och informationsinsamlande att man kan skapa saker om dig för att skada dig eller för att utnyttja dig. Integriteten är en hårdvaluta som du ska värna om för din egen säkerhets skull. Då man med AI kan bygga högkvalitativa appar så kan i stort sett vem som helst ge sig på vem som helst. Det behöver inte betyda organiserad brottslighet eller fientlig makt. Det räcker med att ditt senaste ex lackat ut på att du la upp en bild på din nya kille. Du kanske inte har något att dölja men du är alltid ett offer för allt du sparar digitalt. Och inte bara sparar. Datan visar var du är, vill och önskar.

Det som kan bli ett motmedel mot en AI som tränger allt djupare in i oss kan vara just integritet. Eftersom nästan ingen av oss vill blotta hela oss själva för allt och alla så har vi där en kraftig skillnad mot AI i vår mänsklighet. Den bottnar i känslor därför det är i känslor vi hyser fruktan och rädsla och framförallt fruktan och rädsla för att bli utfrysta, lämnade eller isolerade. Det är exakt så Den andra döden funkar och exakt det som fått människor att i lönn tycka saker på internet eller dela saker till de som vågar säga saker öppet men själva inte vågar göra det.

De människor som hyser den rädslan behöver inte ens vara modiga. Snarare tvärtom. De behöver bara följa sin instinkt och därmed avsäga sig så mycket AI de kan och vill. Problemet är om det är möjligt eller ej. Men troligen bör vi se Den andra döden och integriteten som det som talar mot ett fullkomligt AI samhälle. Däremot kommer illvilliga eller kontrollerande krafter alltid försöka utnyttja det och kanske är det där vi får nya krigföringar på grupp eller individnivå men notera: det är informationen – inte valutan som spelar huvudrollen.

Dock är tanken med djup AI att vi just släpper på integriteten och står för den. Då det inte finns något att avslöja finns det heller inget incitament att göra det.