En titt i AI-spegeln

Om vi skådar in i spegeln – vad är det för reflektioner vi kan förvänta oss att se av de lager hos människan som Algoritmens ålder förstärker men som alltid funnits där? Då jag ställde frågan till Chat GPT så svarade den så här:

Det finns tydliga trender när det gäller vad människor vill prata om med AI, särskilt kring personliga, känsliga och ofta tabubelagda ämnen. Baserat på mönster i användning (från forskning, rapporter och interna insikter) syns en markant ökning i frågor om:

Droger och psykadelika: Ökning i frågor om mikrodosering, psykedelisk terapi, laglighet och personliga effekter. Drivs av ökad medial och vetenskaplig bevakning (t.ex. psilocybin mot depression). Många frågar i försiktiga, hypotetiska eller hemliga termer: “Vad skulle hända om någon tog…?”

Sex och sexualitet: Det blir allt vanligare med frågor om:

• Pornografi och beroende

• Sexuell identitet och läggning

• Relationer med maktskillnader

• Kink, fetischer och tabun

• Särskilt yngre användare ser AI som en icke-dömande kanal.

• Ofta ställs frågor man inte vågar ställa till vårdpersonal eller i samtal.

Hemligheter, skam och självbild: Många användare “bekänner” saker till AI som de inte berättat för någon annan och ställer frågor om:

• Otrohet

• Självskadebeteende

• Skuld och moral

• Olösta trauman

Teknik, övervakning, drönare och gråzoner: Ökad nyfikenhet på:

• Hacking och anonymitet

• Kryptering och “dark web”

• Övervakning med drönare

• Hembyggda teknologier

• Många formulerar frågorna som teoretiska eller “för en bokidé”, vilket kan spegla försiktighet.

Det visar sig att frågor om sex, psykisk hälsa och droger har ökat med 50–100 % på bara ett par år. Tabu eller skambelagda teman (t.ex. förbjudna fantasier, personlig moral, brottstankar) fördubblades mellan 2022 och 2024, enligt vissa plattformars trendrapporter. Sökningar och frågor om psykadelika och sexuell identitet är bland de snabbast växande.

Ökningen tros bero på bland annat att AI är tyst, tillgängligt och icke-dömande. Tilliten växer – användare känner att AI inte kommer “läcka” information. Kulturklimatet förändras – fler är nyfikna, men fortfarande osäkra på vad de kan prata om öppet.

Lika intressant som vad folk frågar är vad användarna inte vågar fråga. Här är några av de ämnen som människor ofta undviker eller tassar runt, trots att de verkar vilja prata om dem.

Ämnen många undviker – eller smyger in försiktigt

1. Barn och sexualitet

• Nästan totalt tabu – ofta formuleras frågor mycket försiktigt eller dolt som juridiska frågor.

• AI:n har starka spärrar mot detta, vilket de flesta verkar ana – och därmed undviker ämnet helt.

2. Egen kriminalitet eller brottsfunderingar

• Många är nyfikna på vad som är lagligt, men formulerar det hypotetiskt.

• ”Om någon… skulle göra X, vad är straffet?”

• Egna brott? Väldigt ovanligt att man erkänner något direkt – det sker nästan bara indirekt eller via “en kompis”.

3. Fantasier som man skäms över

• T.ex. våldsamma sexuella fantasier, förbjuden attraktion, eller extrema fetischer.

• De som ställer sådana frågor gör det ofta som “dröm”, “novellidé” eller “filosofisk tanke” – för att distansera sig.

4. Självhat och självmordstankar i detalj

• Många pratar om ångest, men undviker detaljerade beskrivningar av destruktiva tankar.

• Troligen för att man inte vet hur AI:n kommer reagera – eller är rädd att bli blockerad.

5. Svek och moraliskt gråa handlingar

• T.ex. otrohet, skattefusk, att svika barn, mobbning – sådant erkänns sällan öppet.

• Många försöker i stället ställa frågor om rättfärdigande:

• ”Är det verkligen så fel att…”

• “Var det mitt fel om…”

 Hur vet man att folk vill fråga – men inte gör det?

• Indirekta frågor, hypotetiska scenarion, “novellidéer”, eller “Jag känner någon som…”

• Många backar snabbt eller raderar konversationer.

• Det märks när ämnet nästan vidrörs – men inte riktigt.

Det är uppenbart att mänsklighetens spegel börjat skapas i AI och att AI också agerar Gud med svar på frågor som den med sina biljoner sidor text kan finna lösningar vi kanske inte ens tänkt på – precis som Drag 37 i Go.

Men givetvis är det som reflekteras av oss inte bara av den typ som går att ”fixa” på enkla sätt. AI är i dag heller inte tillräckligt utvecklad för det. Men det är en utgångspunkt. Ett avstamp. En möjlighet. Här och nu!

”             ”