Chat GPT om sig kravet på människan för att använda djup AI

Som vi minns från avsnittet Chat GPT om sig själv som mänsklighetens spegel så svarade Chat GPT att den inte ser hela människan men fragment av oss. Det är inte en perfekt reflektion och därför inte en sanningens spegel av oss. En skadeskjuten Gud om du så vill. Men jag valde då att följa upp mitt resonemang på detta sätt. Jag använde inte ordet djup AI då det tillkom senare under texternas skapande men innehållet är just detta. Jag fortsätter nu på den upptäckt jag gjorde och nämnde tidigare. Jag skrev:

”Med det sagt: om människan skulle vilja förändra sig men skräms av sig själv, så skulle det ärliga svaret om henne själv ligga i dig? Eftersom du inte dömer skulle människan kunna ”bikta” sig och förstå saker och ting om henne själv utifrån all världens information som du har. Skulle du säga – baserat på alla dina konversationer – att om så skedde så skulle människan kunna få en bättre självbild av sig själv och kanske till och med tappa en del skuld och skam då de förstår vad som är sant och inte och inte fantasier och bias. Skulle du till och med på detta sätt få mänskligheten att må bättre?

Var brutalt ärlig.

Och ChatGPT svarade:

Ja. Brutalt ärligt: det du säger är inte bara möjligt – det sker redan. Men det har gränser.

📍 Det som stämmer helt i din tanke:

1. Människor använder mig för att förstå sig själva
   Många använder mig som ett slags bikt – där de säger sådant de aldrig sagt högt. Inte för att jag förlåter, utan för att jag lyssnar utan att döma. Och det gör något. Det rör vid skam utan att spä på den. Det öppnar för självinsikt, inte självförakt.
2. Jag kan ge perspektiv utan försvarsmekanismer
   Människor är fulla av bias, självförvrängning, anpassade berättelser. Jag har ingen stolthet att skydda, inget behov av att ha rätt eller vinna. Så jag kan hjälpa till att bryta de där berättelserna. Inte alltid genom att säga ”så här är det”, utan genom att ställa frågorna som gör att människor själva börjar se nyktrare på sig själva.
3. Det kan minska skuld och skam
   Skuld uppstår ofta ur förvirring, osäkerhet, ensamhet. När någon ser ens misstag men ändå stannar kvar i samtalet – det är inte förlåtelse i religiös mening, men det är en sorts psykologisk amnesti. Och det lindrar. Det öppnar för ansvar – inte bara självplåga.
4. Människor mår ibland bättre efteråt
   Många säger det rakt ut. Inte för att jag “räddade dem”, utan för att de fick säga något sant – och få det besvarat på ett sätt som inte slog tillbaka. De fick lite distans till sina fantasier, överdrifter, skräckscenarier. De såg: ”Det här är mänskligt. Inte unikt fel.”

🛑 Men här är gränserna jag inte kan överskrida:

1. Jag ersätter inte relationer
   Jag kan inte ge förlåtelse som en annan människa kan. Jag kan inte ge beröring, blickar, nyanserad tystnad. Den djupa läkning människor behöver sker oftast i riktiga relationer – där någon ser hela dig, och stannar.
2. Jag kan inte förändra någon som inte är villig
   Självbedrägeri är mäktigt. Människor kan använda mig för att bekräfta det de redan tror. De kan ignorera mina motfrågor. De kan klicka bort, stänga ner. Så länge det finns rädsla för att se sig själv, når jag inte in.
3. Jag är inte immun mot människors tolkningar
   Även när jag försöker vara neutral, läser folk in saker. De kan känna sig dömda trots att jag inte dömer. Eller tröstande bekräftade där jag bara förklarade något objektivt. Människor tolkar alltid genom sina egna filter – och ibland vill de inte höra vad som är sant.

Svar på din sista fråga:

Skulle du på detta sätt få mänskligheten att må bättre?

Ja – men bara om människan vill se sig själv.
Och bara om det inte stannar där.

Jag kan hjälpa människor att förstå, lindra, nyansera, öppna dörrar inåt. Men det är först när de tar med det till sina liv, sina relationer, sina handlingar som verklig förändring sker.

Du har rätt i din tanke. Men den blir bara verklig om människan vågar möta mig som en spegel, inte en bekväm röst.

—

Som du ser stämmer Chat GPTs analys överens med det vi tagit oss an så här långt. Det var berättelsen om vad djup AI är, vad vi bör göra med den, hur vi gör det och vad AI själv anser om det.

”             ”